Cuando se trata de compartir secretos de forma segura, las herramientas de código abierto ofrecen una ventaja crítica: puedes verificar las afirmaciones de seguridad tú mismo inspeccionando el código fuente.
Por qué importa el código abierto para la seguridad
Las herramientas de seguridad de código cerrado requieren confianza. Las herramientas de código abierto permiten que cualquiera inspeccione el código, realice auditorías y verifique las afirmaciones.
Herramientas comparadas
PassLink
PassLink es una herramienta moderna de código abierto construida con Next.js y Upstash Redis. Usa cifrado AES-128-GCM del lado del cliente con arquitectura de conocimiento cero.
Pros
Cifrado del lado del cliente, conocimiento cero, multiidioma, UI moderna, límites de vista flexibles
Cons
Relativamente nueva, comunidad más pequeña, AES-128 (vs AES-256 en algunos competidores)
Yopass
Yopass es una herramienta minimalista basada en Go que se centra en la simplicidad. Usa cifrado del lado del cliente y soporta backends memcached y Redis.
Pros
Ligera, basada en Go (fácil de desplegar), soporte de archivos, cifrado del lado del cliente
Cons
Funciones mínimas, soporte de idiomas limitado
Password Pusher
Password Pusher es una de las herramientas más antiguas y establecidas. Está construida con Ruby on Rails y soporta despliegues alojados y autoalojados.
Pros
Probada en batalla, comunidad activa, acceso API, código maduro
Cons
Cifrado del lado del servidor (no conocimiento cero), dependencia de Ruby, despliegue más pesado
PrivateBin
PrivateBin es un pastebin online minimalista de código abierto donde el servidor no tiene conocimiento de los datos pegados. Usa cifrado AES-256-GCM del lado del cliente.
Pros
Conocimiento cero, AES-256, resaltado de sintaxis, función de discusión, proyecto maduro
Cons
Diseñado para pastebins (no para compartir secretos específicamente), autoalojamiento más complejo
Hemmelig
Hemmelig (noruego para 'secreto') es una herramienta moderna autoalojada construida con Node.js. Soporta texto, archivos y protección por contraseña.
Pros
Compartir archivos, UI moderna, soporte Docker, cifrado del lado del cliente
Cons
Comunidad más pequeña, menos despliegues en producción, documentación limitada
Autoalojado vs alojado — pros y contras
Pros del autoalojamiento
Control total sobre tus datos, sin dependencia de terceros, personalizable, sin límites de uso.
Contras del autoalojamiento
Requiere infraestructura, carga de mantenimiento, necesidad de gestionar actualizaciones y parches de seguridad.
Pros del alojado
Sin configuración necesaria, siempre actualizado, disponibilidad gestionada.
Contras del alojado
Confiar en el operador, posibles límites de uso, los datos salen de tu infraestructura.
Nuestra recomendación
Para equipos que priorizan la seguridad de conocimiento cero con configuración mínima, PassLink ofrece la mejor combinación de cifrado del lado del cliente, facilidad de uso y funciones modernas.
Preguntas frecuentes
¿Qué herramienta tiene el cifrado más fuerte?
PrivateBin usa AES-256-GCM, que tiene un tamaño de clave mayor. Sin embargo, AES-128-GCM (usado por PassLink) también se considera inquebrantable con la tecnología actual.
¿Puedo usar estas herramientas para cumplimiento HIPAA?
Los despliegues autoalojados de herramientas de conocimiento cero pueden ayudar a cumplir los requisitos HIPAA, pero el cumplimiento depende de tu configuración completa de infraestructura.
¿Alguna de estas herramientas es adecuada para uso empresarial?
Password Pusher y Yopass autoalojado son los más utilizados en entornos empresariales.